home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 94.lightwave-07 / 000246_owner-lightwave-l _Thu Jul 14 13:17:45 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-07  |  5KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom.com (8.6.8.1/SMI-4.1/Netcom)     id MAA03975; Thu, 14 Jul 1994 12:31:44 -0700
  3. Received: from nova.unix.portal.com by netcom.com (8.6.8.1/SMI-4.1/Netcom)     id MAA03968; Thu, 14 Jul 1994 12:31:40 -0700
  4. Received: from jobe.shell.portal.com (jobe.shell.portal.com [156.151.3.4]) by nova.unix.portal.com (8.6.7/8.6.5) with ESMTP id MAA08034 for <lightwave-l@netcom.com>; Thu, 14 Jul 1994 12:30:01 -0700
  5. Received: from localhost (corsa@localhost) by jobe.shell.portal.com (8.6.4/8.6.5) id MAA19129 for lightwave-l@netcom.com; Thu, 14 Jul 1994 12:29:59 -0700
  6. From: Eric Richard Elliott <corsa@shell.portal.com>
  7. Message-Id: <199407141929.MAA19129@jobe.shell.portal.com>
  8. Subject: Re: your mail
  9. To: lightwave-l@netcom.com
  10. Date: Thu, 14 Jul 1994 12:29:58 -0700 (PDT)
  11. In-Reply-To: <199407141332.IAA22973@lois.dti.com> from "Martin Fanning" at Jul 14, 94 08:32:30 am
  12. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL0]
  13. Content-Type: text
  14. Content-Length: 3808      
  15. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  16. Precedence: list
  17. Reply-To: lightwave-l@netcom.com
  18.  
  19. Martin Fanning
  20. >
  21. >                                          
  22. >
  23. >
  24. >>I was told at NewTek last night that they were indeed going to
  25. >>release versions of ScreamerNet for 486/Pentiums, SGIs, DEC Alpha,
  26. >>and maybe some more, I can't remember.
  27. >
  28. >>For what it's worth, Lee Stranahan last night said they they had
  29. >>run some speed tests with a 60 MHz Pentium and found that it was
  30. >>about half the speed of the Raptor...with the Pentium machine
  31. >>running about $3000!  They haven't tested the 90 MHz yet, but
  32. >>expected it to be very fast...so, for the price of a Raptor, you
  33. >>could get 4 or 5 Pentium machines, and actually be faster than
  34. >>the Raptor!
  35. >
  36. >>By the way, I'm not sure when these versions of ScreamerNet will
  37. >>be released.
  38. >
  39. >
  40. >I think it's time to clear up some possible misconceptions concerning the Raptor
  41. >compared to our Intel competition.  First of all, there is no way that a 60MHz Pentium is half the speed of the Raptor.  The Raptor consists of (2) r4400 MIPS processors and
  42. >the Pentium at any speed just isn't that fast.  I'm not sure that even Intel would suggest
  43. >that a 60MHz Pentium is on par with the r4400.  If Lee Stranahan was suggesting that the Pentium is half of a single processor r4400, I could find that plausible.  We have
  44. >seen over a great deal of testing, using application after application, that the Pentium
  45. >is between 33% as fast as the r4400 to 50% as fast.  This said, you would need at
  46. >least (4) Pentiums to match the performance of the Raptor.  If you bought each of the Pentiums @ $3,000, you'd already be at $12,000 before you loaded up the machines with RAM.  Let's presume that the $3,000 price included 16MB per module (I may be
  47. >generous presuming that), you would still need 48MB per machine to equal the status
  48. >quo of the Raptor.  Let's say that you cut a really great deal with your RAM supplier
  49. >and get each of the necessary 12 sticks at a bargain of $750 per 16MB.  That tacks
  50. >on $9,000 to the price of the machines.  You have now purchased a Pentium farm at
  51. >the price of $21,000 that might equal the speed of the Raptor.  The Raptor by the way,
  52. >comes configured to run ScreamerNet....how about those Pentiums.  One last blow before I part, ScreamerNet comes with an eight node licence.  For every eight nodes, the customer pays for a copy of ScreamerNet.  Wouldn't you loike to get the most processin>g power for your ScreamerNet dollar.
  53. >
  54. >Best Regards,
  55. >
  56. >Martin Fanning
  57. >
  58. >Raptor Product Marketing Manager
  59. >DeskStation Technology, Inc.
  60. >
  61.     Martin,
  62.  
  63.     I, too, find it almost impossible to believe that the Pentium, with
  64.     single 60 MHz processor, no less, is half as fast as a Raptor...but
  65.     that is indeed what Lee said that they had found in their tests.
  66.     We were pressed for time, and between the demos of the Flyer and
  67.     MetaForm in 3.5, we were too distracted to be able to drill Lee
  68.     some more on his claim.
  69.  
  70.     He did, however, mention that you were working on a new version
  71.     that was faster and cheaper than the current Raptor, which I can't
  72.     wait to see!
  73.  
  74.     Don't get me wrong, I still think the Raptor is very, very hard to
  75.     beat...and I would never hear the end of it from my roommate if I
  76.     bought a pc-clone to render stuff!
  77.  
  78.  
  79.  
  80.                                                        __
  81. /----------Corvair------------+---------------+-------///-------------------\  
  82. |    ___  __   ___  __   __   |  Unsafe at    |  __  ///   Amiga 3000/040   |
  83. |   |    |  | |    |__   __|  |  any speed..  |  \\\///     Toaster 4000    |
  84. |   |___ |__| |     __| |__|  |               |   \XX/   PAR - AmiLink CIP  |
  85. |-----------------------------+---------------+-----------------------------| 
  86. |    Eric Elliott - Animator/Technical Director - corsa@shell.portal.com    |
  87. \--------< The Rendering Plant, Inc. - Computer Graphics & Animation >------/